В чем разница между КТ и МРТ?
Не каждый знает о КТ и МРТ — в чем заключается разница между ними.
Ведь, несмотря на то, что оба этих метода визуализации внутренних органов человека используются одинаково широко, между собой КТ и МРТ существенно отличаются, поэтому сканируя один и тот же орган, они предоставляют о нем разноплановую информацию.
Содержание:
Принципиальные отличия
Разница между МРТ и КТ кроется, прежде всего, в принципах работы, на которых строятся исследования.
Так, компьютерная томография (по сути, усовершенствованная рентгенография), воздействует на организм человека посредством рентгеновских лучей, магнитно-резонансная — магнитным полем.
В ходе КТ под воздействием рентгеновских лучей разные ткани отображаются неодинаково. Качество получаемого доктором изображения напрямую зависит от разницы в плотности.
Видео:
Компьютерный томограф очень качественно визуализирует структуры головного мозга, отделы позвоночника, позволяет быстро выявить воспалительные процессы коленного сустава, отследить новообразования в брюшной полости, в структурах кишечника и, самое главное, в легких.
Именно в исследованиях легких у компьютерной томографии неоспоримая пальма первенства, ведь ни рентгенография, ни МРТ, ни УЗИ не дают такого четкого изображения структур легких, как КТ.
Отличие же и принцип работы МРТ заключается в том, что данная процедура не предполагает применения рентгеновских лучей, а используя магнитные поля, отслеживает наличие в тканях и органах молекул водорода.
В одних тканях количество этих молекул больше, в других – меньше.
Именно это гарантирует качественное отображение не твердых структур, а мягких – головного мозга, органов малого таза, печени, почек, кишечника, легких, пазух носа, всех органов брюшной полости.
Но отследить изменения в структуре позвоночника и коленного сустава при мощи магнитно-резонансной томографии может быть проблематично, потому как кости и суставы отображаются на МРТ-снимке недостаточно четко.
Интересно, что некоторые патологии коленного сустава, особенно при наличии отека коленной чашечки, магнитно-резонансная томография визуализирует также довольно четко.
Фото:
Что же предпочесть и какое обследование лучше? Очевидно, что однозначного ответа на вопрос, какое обследование лучше, нет.
Корректнее будет спросить, какое исследование лучше предпочесть конкретному больному в конкретном случае.
К примеру, диагностика заболеваний легких, обследование при травмах, переломах костей (в том числе чашечки коленного сустава, позвоночника) посредством МРТ возможно, однако проигрывает КТ, ведь магнитно-резонансная томография дает очень качественные картинки головного и спинного мозга, кишечника, других органов брюшной полости.
Для сканирования малого таза, позвоночника, коленного сустава, пазух носа, легких и почек на предмет присутствия в них камней более применима КТ.
Компьютерная томография незаменима, если срочно нужно диагностировать ЧМТ и другие повреждения головного мозга, для выявления злокачественных опухолей органов малого таза.
КТ помогает быстро обнаружить источник течения крови, благодаря чему если подозревается внутреннее кровотечение (повреждения печени, почек, органов малого таза), проводится именно компьютерная томография.
Фото:
МРТ – самый лучший метод нейровизуализации, поэтому все болезни головного мозга (в особенности диффузные поражения головного мозга, структурные поражения головного мозга, инсульты) диагностируются именно посредством магнитно-резонансной томографии.
Также, несмотря на то, что обследование плохо отображает костные структуры, при необходимости пронаблюдать наличие воспалительного процесса между дисками позвоночника, воспаления внутри коленного сустава, разрыв связок коленного сустава, поможет именно данный метод.
МРТ также качественно покажет отек пазух носа, увеличение лимфоузлов, новообразования в органах малого таза, печени, заболевания почек.
Анализ методик
Конкретный метод (МРТ либо КТ) больному рекомендует его лечащий врач, в зависимости от заболевания и его локализации.
Конкретного ответа на вопрос, какой вид исследования лучше, в принципе, нет: и компьютерная, и магнитно-резонансная томографии имеют свои плюсы и минусы, – на них, в общем-то, и строится разница между методиками.
Время проведения
Существенное отличие между КТ и МРТ в количестве затраченного на процедуру времени: компьютерная томография занимает всего несколько минут, а магнитно-резонансная не менее получаса.
Поэтому пациентам с клаустрофобией (боязнью замкнутого пространства), если есть возможность, лучше выбрать быструю КТ с контрастированием.
Если же вдруг требуется детальное исследование кишечника (к примеру, на предмет выявления новообразований кишечника), и лежать спокойно 30 – 40 минут все же нужно, перед МРТ можно с разрешения лечащего врача принять тот или иной седативный препарат.
Видео:
Деньги или стоимость процедуры
Несмотря на то, что и на компьютерном, и на магнитно-резонансном томографе могут обследоваться одни и те же органы (к примеру, может проводиться исследование кишечника, печени, почек, пазух носа), в результате чего получатся достаточно четкие снимки, стоимость двух процедур существенно отличается: МРТ дороже КТ практически вдвое.
Излучение или влияние на организм
Несмотря на многочисленные плюсы КТ, эта процедура имеет очень существенный недостаток – воздействие на организм человека происходит посредством рентгеновского излучения, что является вредным и провоцирует развитие онкологических заболеваний.
Именно поэтому компьютерная томография имеет большое количество противопоказаний к проведению: категорически нельзя облучать беременных и детей младшего возраста, также процедуру не рекомендуют делать часто.
Магнитно-резонансная томография таких ограничений не имеет, так как воздействует на организм посредством магнитных полей и радиоволн.
Кстати, именно разница в методах исследования объясняет то, что визуализировать все отделы позвоночника можно только посредством МРТ – в ходе одной процедуры КТ можно просканировать лишь небольшую часть позвоночника.
Видео:
Качество изображения
Несмотря на детализированность снимков отдельных органов (к примеру, органов малого таза, пазух носа), качество изображения, полученного в ходе компьютерной томографии, уступает снимкам, которые были сделаны во время МРТ.
Объясняется это различной концентрацией молекул водорода на разных участках органа (к примеру, почек, печени и любых других органов брюшной полости).
Четкости МРТ-снимка способствует отсутствие экранирования костей (которое присутствует при КТ), ведь концентрация молекул водорода в них очень невысока.
Применение контраста
Увеличить четкость картинки при КТ, особенно если необходимо визуализировать важнейшие сосуды в брюшной полости, легких, удается посредством введения внутривенно йодсодержащего контрастного вещества.
В ходе магнитно-резонансной томографии крупные сосуды органов малого таза и брюшной полости, легких, кишечника, головного мозга просматриваются очень хорошо и без контрастирования.
Если же вводится контраст, обследование позволяет пронаблюдать даже мелкие сосуды кишечника, сосуды, расположенные близ печени, почек, пазух носа, отследить наличие воспаления пазух носа.
Важность методик
И магнитно-резонансная, и компьютерная томографии предоставляют возможность пронаблюдать те или иные органы послойно – в поперечном срезе.
Возможны исследования позвоночника, пазух носа, головного мозга, малого таза, коленного сустава (и любого другого сустава), печени, почек, кишечника и брюшной полости в целом.
Однако МРТ помогает увидеть все вышеперечисленные структуры не только в поперечном, но и в продольном срезе.
Видео:
Это особенно важно для своевременной диагностики новообразований в брюшной полости и органах малого таза, обнаружения злокачественных опухолей головного мозга.
Если обобщить все вышеописанное, что две методики визуализации органов человека по разному отображают кости и «встроенные» структуры (речь, прежде всего, идет о снимках легких и органов брюшной полости – печени, почек, селезенки).
Благодаря воздействию рентгеновскими лучами КТ превосходно отображает костные структуры.
Заметны все изменения в структуре позвоночника, черепа, коленного сустава, на начальных этапах различимы новообразования в печени, камни в желчном и почках, хрящи, при гайморитах и синуситах хорошо видны изменения пазух носа.
Именно компьютерная томография позволяет выставить наиболее точный диагноз при переломах, в том числе позвоночника, чашечки коленного сустава, и вывихах.
Именно посредством компьютерной томографии вот уже долгие годы удается выявить на ранних этапах такие смертельно опасные болезни, как туберкулез и саркоидоз.
На снимках же, которые были получены в ходе магнитно-резонансной томографии, костные структуры просматриваются довольно размыто, а мягкие ткани, наоборот, детально.
Разрушение костных структур, камни или песок в почках и протоках посредством МРТ не увидеть. Зато из всех вариантов визуализации головного мозг наиболее четкую картинку выдает МРТ.
Фото:
Также именно благодаря работе магнита и вычислению совокупности молекул водорода удается очень детально просмотреть органы малого таза, выявить места локализации воспалительных процессов в печени, в долях почек, внутри кишечника, брюшной полости, пронаблюдать патологии легких, пазух носа.
Таким образом, сказать, какой из методов лучше и эффективнее, однозначно нельзя.
Обе методики хороши по-своему: МРТ – для визуализации тканей и сосудов, КТ – для сканирования костных структур и хрящей.
И магнитно-резонансная, и компьютерная томографии могут быть взаимозаменимы, однако наиболее точно можно поставить диагноз, особенно если речь идет о сложных случаях, когда у лечащего врача пациента имеются снимки и после магнитно-резонансного, и после компьютерного сканирования.
Сравнив и тщательно проанализировав результаты двух исследований, специалист увидит мельчайшие нюансы в ходе течения заболевания, а значит, сможет назначить максимально корректное и действенное лечение.
Фото:
Длительное время, чтобы подготовить результаты после обеих процедур, врачу-радиологу, как правило, не требуется: заключение может быть выдано в течение часа после процедуры.
Однако детальный анализ и заключения лечащего врача, назначение тех или иных препаратов могут потребовать больше времени.
(Пока оценок нет)
Да уж, как говориться для каждой болезни свой инструмент. Плохо что не везде можно так легко в поликлиниках попасть на мрт. Хорошо что есть более доступная альтернатива мрт в виде кт.